我們知道，男人們對戴避孕套的普遍感受，可以用一句俗語概括，就是“穿雨衣”，其對性生活的影響可想而知。但對於避孕來說，又實在不能缺少。“沒有套的感覺”無非是說所推廣的避孕套怎樣薄，戴起來就像沒有戴一樣，既沒有“雨衣”的隔膜，又能避孕，多好的東西啊!其實，不管套子多麼薄，畢竟還有套，沒有套的感覺是不可能的，只是程度有所不同。至於說那個品牌的避孕套推銷了多少，我不得而知，但“感覺”卻是被廣泛採用了

　　 　　“套不住的感覺……”“還是激情的一套……”

　　 　　一個時期以來，出於商業利益的考慮，商家們對避孕套的宣傳重點都放在感受是否舒適，是否影響快感上面，以勸諭更多的人來使用購買。這當然不能說錯，但這是否就夠了呢­講避孕套影不影響性生活是否就全面了呢­實際上，只要告訴人們，該品牌的避孕套比別的薄，又不會破裂，質量上乘就足夠的了，因為誰都清楚，“沒有套的感覺”是不存在的。因此我以為，目前所有關於避孕套的宣傳文字，大都偏離了主題，忽略避孕這一主題，因此遭到封殺是不無道理的。捨本求末，滑進誤區，聰明反被聰明誤。

　　 　　最近讀到一個調查，也是關於避孕套的。調查說，在北京上海廣東河南廣西海南等地七個縣區的使用安全措施的人群中，只有8%的人使用避孕套，而這些人中，知道“避孕套能防性病與艾滋病”的人還不到半數。這個調查非常明確地告訴我們，只告訴人們避孕套的“感覺”是遠遠不夠的，更為重要的是要告訴人們避孕套具有避孕和防病的雙重安全的功能。在性病流行，艾滋病已成嚴重威脅的社會環境中，誰都不能不面對這一危機，問題在於我們怎樣對抗這一劫難­我們知道，性病艾滋病的重要傳播途徑就是性接觸。那麼，對於有可能接受疾病傳播或可能把病菌傳播給他人的人士，懂得避孕套的安全功能，就顯然十分重要了。對於個人來說，這個“套子裡的安全”是不可少的;而對於社會來說，套子裡的防線起碼可以延緩艾滋病氾濫的速度甚至可以減弱其勢洶洶的潮頭。

　　 　　因此，在“沒有套的感覺”與“套子裡的安全”之比較中，顯然後者重要得多。無疑，當我們在宣傳避孕套的時候，自然應將重點轉到其防病功能上來，讓人們都知道“套子裡的安全”是至關重要的。倘若開始說過的那個品牌的避孕套再要我作廣告詞，我將不會再去想 “沒有套的感覺”之類的話，而會毫不猶豫地說

　　 　　“有套的感覺真安全!”

　　 　　但由於我國對所有避孕套廣告實行禁止，再好的廣告詞已不能通過媒體直面公眾了，這不能不使人感到無奈和惋惜。把避孕套與性用品等同起來，是一個錯誤觀念。性用品是可以輔助或直接帶來性快感的工具或藥物，而避孕套只是一件防護工具，為防止精子進入陰道和病菌的感染，在性交時使用的物品。我不知道出於一種什麼理由，在面臨艾滋病魔的威脅面前，對諸如避孕套能防病的公益廣告要禁止到什麼時候­

　　 　　總而言之，對於商家來說，在考慮對避孕套作任何形式的宣傳廣告時，應該考慮重點一定要放在避孕與防病上，而其它為次;對於廣告管理部門來說，則應從防止艾滋病氾濫這一根本大計著眼，切實解決禁與放的問題。我想，如能將禁改為許可，這將是造福民族，造福人類的事情。