有一對夫妻曾經先後找過我做心理咨詢。他們說的是同一件事，但態度卻截然不同……

　　
　　在床上消化矛盾的實例

　　　　妻子來找我是訴苦的。她說「我丈夫那人真是個厚臉皮，跟我鬧過意見之後，我都不理他了，可晚上一閉燈，他卻要跟我幹那事。我肚子裡的氣還沒消呢，真想一腳把他踹開，可是看他那嬉皮笑臉的樣子，我又有些不忍心。真不知道他心裡是怎麼想的？我該不該拒絕他呢？」

　　　　丈夫找我是來向我賣弄的。

　　　　他對我說「女人最怕上床。就是發生了天大的事，就算她恨得你牙根癢癢，只要睡過一覺，滿天的烏雲就散了。這是我的成功經驗！不過我還想知道，睡過一覺之後，兩人鬧意見的事還用不用重提一遍呢？」

　　　　我想這種情況並不少見。俗話說天上下雨地下流，小兩口吵架不用愁，吃飯一個碗，睡覺一個枕頭。看樣子，睡覺的確是平息夫妻風波的最好方式。

　　　　是啊。這兩人引起了我的極大興趣，在我看來，他們代表著兩種最為流行的觀。

　　　　女人更強調性愛的感覺

　　　　一種性愛觀以女性居多，她們可以說是感情至上主義者。他們過分強調性接觸中的感情成份，首先要有感情的洋溢，然後才允許有肉慾的奔放。也就是說，在感情沒有達到高度融洽之前，她們把性結合看成是一件不可思議的事情，甚至可以和強姦相提並論。

　　　　另一種性愛觀在男性當中多見。他們可以說是肉慾萬能主義者。他們過分相信肉慾的力量，在內心深處把性看成了一種征服。他們認為，只要在肉體上征服了女方，那麼心靈上的征服也就不言而喻了。

　　　　你這種分類法很有意思。那麼，李大夫你本人對感情至上主義者和肉慾萬能主義者持什麼態度呢？

　　　　兩種態度都是可行的

　　　　對於這兩種觀點，一般的性專家都是褒獎前者而貶抑後者的。但在我看來，這兩種觀點對人們性生活的指導意義都是不可懷疑的。先說前者，也就是感情至上主義者，在兩情相悅的時候，這種認識無疑會給性生活帶來豐富多彩的精神內涵。而一旦兩個人的感情出現裂縫，即或是因一點小小的摩擦發生稍許不快，首先被犧牲掉的就是性接觸。

　　　　這種人更大的悲劇之處，還在於他們根本沒想到自己的毛病出在哪裡。他們受傳統的觀念浸染甚深，把精神視為高貴，而視肉慾為低賤。他們絕不肯讓自己受肉慾的驅使，認為這樣做是可恥的。即便有時候本身的性要求很強烈，也要強行把它壓制下去。